Fakten und Perspektiven zur Rentensituation in Deutschland im europäischen Vergleich #rentner #rentenschande

Die Debatte um die Zukunft des deutschen Rentensystems hat eine neue Schärfe erreicht. Es geht längst nicht mehr nur um nackte Zahlen, sondern um die gefühlte Wertschätzung einer ganzen Generation, der sogenannten Babyboomer. Viele von ihnen empfinden die aktuelle Situation als zutiefst ungerecht, wie eine Analyse zeigt, die die deutsche Rentenrealität mit der in anderen europäischen Ländern vergleicht.

Die gefühlte Diskrepanz im europäischen Vergleich

Die Höhe der Rente wird oft über die Nettoersatzquote verglichen, die angibt, wie viel Prozent des letzten Nettoeinkommens als Rente ausgezahlt werden. Viele Rentner empfinden die Quote in Deutschland als ungerecht, insbesondere im Vergleich zu Nachbarländern.

• Deutschland: Die Nettoersatzquote für einen Standardrentner liegt bei etwa 48 %. Diese Zahl wird oft als unzureichend kritisiert, um den gewohnten Lebensstandard im Alter zu halten.

• Österreich: Hier liegt die Quote deutlich höher, oft bei über 80 %. Das österreichische System mit einer breiteren Beitragsbasis wird von vielen als Modell angesehen, das den Rentnern mehr Sicherheit bietet.

• Frankreich & Italien: Auch hier sind die Renten oft höher, was das Gefühl verstärkt, dass Rentner in Deutschland nicht die gleiche Anerkennung erhalten.

Durchschnittliches Renteneintrittsalter

Das gesetzliche Renteneintrittsalter ist in vielen Ländern umstritten. Während es in Deutschland schrittweise auf 67 Jahre angehoben wird, haben Länder wie Frankreich und Österreich teils frühere Eintrittsalter oder flexible Regelungen, was von vielen Rentnern als fairere Behandlung empfunden wird.

Vergleich mit Skandinavien und Großbritannien

• Skandinavien (z.B. Schweden, Dänemark, Norwegen): Die skandinavischen Länder haben oft eine höhere Nettoersatzquote, die durch ein dreigliedriges System erreicht wird: eine staatliche Grundrente, obligatorische betriebliche Renten und private Altersvorsorge. Die Rente ist oft an die Lebenserwartung gekoppelt, was eine automatische Anpassung ermöglicht. Das tatsächliche Renteneintrittsalter liegt hier oft bei 64-65 Jahren. Das System wird als sozialer und fairer empfunden, da es eine breite Basisabsicherung bietet.

• Großbritannien: Das britische System unterscheidet sich grundlegend. Die staatliche Rente ist eine pauschale, relativ geringe Summe, die als "Grundabsicherung" dient. Das Rentenalter wird schrittweise auf 68 Jahre angehoben. Der Großteil der Rentenansprüche wird durch private und betriebliche Rentenmodelle angespart. Die Nettoersatzquote aus den staatlichen und obligatorischen Systemen liegt bei etwa 54 %. Hier ist die Eigenverantwortung für die Altersvorsorge deutlich höher, was bei Geringverdienern oft zu Altersarmut führt.

Kritik am Umgang mit der Rentnergeneration

Die öffentliche Diskussion wird von vielen älteren Menschen als herabwürdigend empfunden. Die Babyboomer-Generation, die in den 1940er bis 1960er Jahren geboren wurde, hat das Gefühl, für aktuelle Probleme verantwortlich gemacht zu werden, die nicht in ihrer Hand liegen. Ideen wie ein „Pflichtjahr“ für Rentner werden als Schlag ins Gesicht wahrgenommen, da sie den jahrzehntelangen Beitrag der Generation zu Wohlstand und Aufbau nicht anerkennen.

Der Beitrag der Babyboomer und die Frage der Wertschätzung

Die Babyboomer-Generation hat in der Tat maßgeblich zum Wiederaufbau und zum sogenannten „Wirtschaftswunder“ beigetragen. Ihre hohe Arbeitskraft und ihr Wille zum Wiederaufbau haben Deutschland zu einem der reichsten Länder Europas gemacht. Aus Sicht vieler Betroffener wird diese Leistung nicht genug gewürdigt, und stattdessen wird die Generation nun als "Problem" dargestellt, das sich von allein löst.

Ausgabenpolitik des Staates und die Rolle der Zuwanderung

Ein weiterer Punkt der Kritik ist die staatliche Ausgabenpolitik. Viele Rentner fragen sich, warum Milliarden für Rüstungsprojekte („Sondervermögen“) und andere internationale Verpflichtungen ausgegeben werden, während die Unterstützung für die eigene ältere Bevölkerung als unzureichend empfunden wird. Der Bundeszuschuss zur Rentenversicherung von über 120 Milliarden Euro ist zwar der größte Posten im Haushalt, wird jedoch als nicht ausreichend angesehen, um die Gerechtigkeitslücke zu schließen.

Aus Sicht dieser Generation trägt sie die Hauptlast für die Finanzierung von Sozialleistungen für eine wachsende Zahl von Menschen, während der eigene Beitrag zur Gesellschaft in den Hintergrund rückt.

Die wirtschaftliche und soziale Rolle der Zuwanderung und der Bezug von Sozialleistungen

Die Debatte um die Renten wird oft mit der Frage der Zuwanderung verknüpft. Fakt ist, dass Zuwanderer und Asylsuchende in Deutschland sowohl Kosten als auch Einnahmen für das Sozialsystem verursachen.

• Sozialleistungsbezug: Laut dem Statistischen Bundesamt bezogen Ende 2023 rund 513.700 Personen Regelleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz (AsylbLG). Der Anteil der Menschen mit Migrationshintergrund an den Empfängern von Grundsicherung (Bürgergeld) ist höher als ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung. Dies liegt vor allem daran, dass viele Neuankömmlinge aufgrund fehlender Sprachkenntnisse und Ausbildung in den ersten Jahren Schwierigkeiten haben, eine Beschäftigung zu finden.

• Beiträge: Gleichzeitig leisten Zuwanderer, die in den Arbeitsmarkt integriert sind, wichtige Beiträge zur deutschen Wirtschaft und zu den Sozialkassen. Sie sind im Durchschnitt jünger als die einheimische Bevölkerung und zahlen in die Rentenkasse ein, während sie selbst noch keine Renten beziehen. Laut Studien dämpfen sie dadurch den Anstieg der Rentenbeiträge. Eine anhaltende Nettozuwanderung kann langfristig dazu beitragen, die demografische Lücke zu verkleinern und die Tragfähigkeit des Rentensystems zu erhöhen.

Die Ausgaben für die Bundeswehr und die finanzielle Unterstützung der Ukraine sind zwei separate Posten, die in den deutschen Bundeshaushalt fallen. Die genauen Zahlen können sich von Jahr zu Jahr ändern und hängen von Haushaltsentscheidungen und unvorhergesehenen Entwicklungen ab.

Kosten für die Bundeswehr

Der reguläre Verteidigungshaushalt der Bundeswehr lag im Jahr 2024 bei rund 51,95 Milliarden Euro. Dieser Betrag deckt laufende Kosten wie Personal, Materialerhaltung und Betrieb ab.

Zusätzlich zu diesem regulären Haushalt gibt es das sogenannte "Sondervermögen Bundeswehr" in Höhe von 100 Milliarden Euro. Dieses ist kein jährlicher Betrag, sondern ein einmalig eingerichteter Fonds, der über mehrere Jahre für die Modernisierung der Streitkräfte ausgegeben wird. Mittel aus diesem Sondervermögen kommen zum regulären Haushalt hinzu, was die Gesamtausgaben für die Verteidigung in manchen Jahren deutlich erhöht. Beispielsweise wurden 2024 zusätzlich 8,41 Milliarden Euro aus dem Sondervermögen bereitgestellt.

Kosten für die Unterstützung der Ukraine

Die Unterstützung der Ukraine durch Deutschland umfasst militärische, zivile und humanitäre Hilfen. Die genauen Zahlen sind komplex, da sie aus verschiedenen Haushaltstiteln stammen und auch Zusagen für die Zukunft enthalten.

Laut Berichten des Deutschen Bundestages und des Auswärtigen Amtes hat Deutschland seit Beginn des Krieges im Februar 2022 bis Mitte August 2025 rund 34 Milliarden Euro an ziviler und rund 40 Milliarden Euro an militärischer Unterstützung für die Ukraine bereitgestellt oder zugesagt.

Zusätzlich zur direkten Unterstützung beteiligt sich Deutschland an EU-Hilfsprogrammen wie der Europäischen Friedensfazilität (EPF), die wiederum Militärhilfe an die Ukraine finanziert.

Es ist wichtig zu beachten, dass diese Zahlen dynamisch sind und sich ständig ändern können. Die im Text genannte Kritik, dass diese Ausgaben die Rentenfrage beeinflussen, ist Teil einer breiteren gesellschaftlichen Debatte über die Verteilung öffentlicher Gelder.

• 
  
  

Sandra Grätsch